{"id":281,"date":"2020-02-12T10:25:43","date_gmt":"2020-02-12T10:25:43","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.weberlaw.de\/?p=281"},"modified":"2026-04-01T11:30:12","modified_gmt":"2026-04-01T11:30:12","slug":"umsatzsteuerliche-organschaft-im-fall-der-deutschen-gmbh-co-kg-erneut-auf-dem-pruefstand-vor-dem-eugh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.weberlaw.de\/de\/umsatzsteuerliche-organschaft-im-fall-der-deutschen-gmbh-co-kg-erneut-auf-dem-pruefstand-vor-dem-eugh\/","title":{"rendered":"Umsatzsteuerliche Organschaft im Fall der deutschen GmbH & Co. KG erneut auf dem Pr\u00fcfstand vor dem EuGH [\u2026] \u00bb"},"content":{"rendered":"
Umsatzsteuerliche Organschaft kommt nicht zur Ruhe in Deutschland. Die beiden in Deutschland f\u00fcr das Umsatzsteuerrecht zust\u00e4ndigen BFH-Senate (V. und XI.) sind sich bei der umsatzsteuerlichen Behandlung der GmbH & Co. KG als umsatzsteuerliche Organschaft nach \u00a7 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG nicht einig und widersprechen sich teilweise.<\/strong><\/div>\n
\n

W\u00e4hrend der XI. BFH-Senat die GmbH & Co. KG in seinem Urteil vom 01.06.2016 – XI R 17\/11 (BStBl 2017 II S.\u00a0581) als Folge der Umsetzung der Vorgaben de EuGH in der Rechtssache Larentia + Minerva (EuGH, Urteil v.\u00a016.7.2015 – Rs. C-108\/14<\/span>\u00a0und C-109\/14, BStBl 2017 II\u00a0S.\u00a0604) durch richtlinienkonforme Auslegung oder teleologische Extension unter das Tatbestandsmerkmal \u201ejuristische Person\u201c i.\u00a0S.\u00a0des\u00a0\u00a7\u00a02 Abs.\u00a02 Nr.\u00a02 Satz\u00a01 UStG zul\u00e4sst, wenn keine Voraussetzungen des Art. 11 Abs.2 MwStSystRL (Steuerhinterziehung) erf\u00fcllt sind, l\u00e4sst der V. BFH-Senat die GmbH & Co. KG nur unter sehr engen Voraussetzungen zu, und zwar dann, wenn f\u00fcr Personengesellschaften, bei denen Gesellschafter neben dem Organtr\u00e4ger nur Personen sind, die nach \u00a7 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG in das Unternehmen des Organtr\u00e4gers finanziell eingegliedert sind.<\/span><\/p>\n

Es wundert keinen, dass diese engen Voraussetzungen des V. BFH-Senats auch die Finanzverwaltung in ihrem Umsatzsteueranwendungserlass (Abschn. 2.8 Abs.5a UStAE) \u00fcbernommen hat.<\/p>\n

Nun hat das FG Berlin-Brandenburg mit dem Beschluss vom\u00a021.11.2019 – 5 K 5044\/19 ein Vorabentscheidungsersuchen ans EuGH (Aktenzeichen beim EuGH: C 868\/19) gerichtet.<\/p>\n

Das Vorabentscheidungsersuchen hat vor allem folgende Fragen zu kl\u00e4ren:<\/p>\n